Észak-Európában is folytatódik a magyar EU elnökséghez kapcsolódó turisztikai kampány
* Magyar Turizmus Zrt, 2011-01-14
Svédországban már a múlt év végén megkezdődött a magyar EU elnökséghez kapcsolódó rendezvénysorozat.
Mint arról korábban beszámoltunk, Svédországban már a múlt év végén megkezdődött a magyar EU elnökséghez kapcsolódó - a Nagykövetség és a Magyar Turizmus Zrt. észak-európai külképviselete által szervezett - rendezvénysorozat, a 100 Tagú Cigányzenekar nagysikerű fellépéseivel.
Folytatásképp, január 11-én Tallinn-ban került sor magyar prezentációra a külügyminisztériumban, ahol a tallinni magyar nagykövet, Vig József és a budapesti észt nagykövet, Priit Pallum politikai beszámolói mellett Székely György, az MT Zrt. észak-európai külképviselet-vezetője a magyar turizmus gazdasági jelentőségét és hazánk vonzerőit ismertette meg az észt közigazgatást képviselő népes hallgatósággal.
A továbbiakban, január 20-án az MT Zrt. koppenhágai munkatársa, Sikabonyi-Angyal Zsanett vesz részt az EU elnökséghez kapcsolódó gazdasági szemináriumon hazánk turizmusának prezentációjával, február 11-étől pedig magyar gasztronómiai hónapra kerül sor Tallinn-ban, a Meriton lánc vezető üzleti szállodájában.
Magyarország EU elnöksége jelentős turisztikai bevételeket generálhat hazánk számára 2011 első hat hónapjában.
Rövid távú hatásként lendületesen bővülhet a már élénkülő hazai hivatásturizmus, hosszú távon pedig kiváló lehetőséget kapunk hazánk turisztikai országképének pozitív irányú formálására.
Ezért a Magyar Turizmus Zrt. kiemelt figyelmet fordít az ország 2011-es EU elnökségéhez kapcsolódó turisztikai márkaépítés lehetőségeire.
Ennek keretében számos marketingeszközzel és akcióval kíván hozzájárulni hazánk sikeres szerepléséhez.

Pozitív tendenciák Hollandia legnagyobb utazási vásárán, Utrechtben
* Magyar Turizmus Zrt, 2011-01-17
Jelentősen megnőtt az érdeklődés Magyarország turisztikai kínálata iránt az elmúlt héten lezajlott utrechti vásáron.
Az utóbbi évek legjobban sikerült Vakantiebeurs kiállításán, amely megközelítőleg 130.000 fős látogatottságot produkált, érezhetően nagyobb volt a kereslet Budapest, a hazai wellness- és gyógyturisztikai kínálat, továbbá a Balaton iránt a korábbi évekhez képest.
A hollandok utazási kedve töretlen, Budapest egyre népszerűbb a városlátogatások piacán, 2010 január-novemberében közel 14%-kal nőtt a holland vendégéjszakák száma Budapesten.
A Balaton, a Dunántúl , Észak-Magyarország, valamint az Alföld forgalmában ugyanakkor jelentős az átrendeződés, a közelmúltban megnövekedett hazai holland ingatlantulajdonosoknak és az általuk közvetített vendégforgalomnak köszönhetően.
A magyar stand az idén 50m²-en kapott helyet, a vásár egyik fő csarnokában.
A társkiállítók a Balatontourist, a Hunguest Hotels, a TTS Hongarijespecialist, a Malév, valamint Szeged és Kecskemét városa, a stand attrakciója a kétóránként tartott bor-és pogácsakóstoltatás volt.
Az MT Zrt. Benelux képviseletének meghívására, a magyar standot felkereste a Pluijm op Pad népszerű gasztronómiai tv magazin producere, aki előzetes megállapodást kötött a képviselettel egy idei magyarországi forgatásra.
A műsor nézettsége adásonként meghaladja a 450.000 főt.
A kiállítás alatt, a standon interjút készített a képviselettel a rotterdami székhelyű és Dél Hollandiában igen népszerű Klokradio.
A hollandiai marketingmunka idei kiugró nagy eseménye, az MT Zrt. sikeres pályázatának és lobbitevékenységének eredményeként, az októberben Budapesten megrendezendő ANVR (Holland Utazási Irodák Szövetsége) kongresszus lesz, amelyen közel 300 utazási szakember részvétele várható.
További információ a lezajlott utrechti vásárról: www.vakantiebeurs.nl
www.vakantiebeurs.nl
>>

Az 50 ezernél olcsóbb belföldi nyaralás a sláger
* MTI 2011. január 18., kedd 15:10 /index.hu/

A Balatonhoz utazunk sokat, népszerű még Sopron és a Bükk is. A legtöbben az augusztus 20-i ünnep kapcsán keresnek szállodát.

A magyarok tavaly 8,6 százalékkal többet költöttek a belföldi nyaralásra, mint 2009-ben; a többség az 50 ezer forintnál olcsóbb ajánlatokat választotta, a foglalások 24 százaléka csak egy éjszakára szólt.
A szallas.hu adatai szerint a magyar vendégek 2010-ben átlagosan 43 ezer forintot költöttek belföldi szállásfoglalásra, ez 8,6 százalékos növekedés 2009-hez képest.

Igaz, hogy a legdrágább megrendelés értéke tavaly meghaladta az 1,5 millió forintot, az internetes oldal felhasználóinak csak 14 százaléka foglalt 100 ezer forintnál nagyobb értékben hazai szállást, a többség, a válaszadók 66 százaléka az 50 ezer forintnál olcsóbb ajánlatokat választotta. A belföldi nyaralásra fordított idő tavaly óta nem változott: átlagosan 2,6 éjszakát töltöttünk távol az otthonunktól.
Pécs leszerepelt:
A szallas.hu statisztikái szerint a foglalások 24 százaléka csak egy éjszakára szólt, és a felhasználók csupán 3,8 százaléka keresett legalább egy hétre szálláshelyet.
Ennek valószínűleg az a magyarázata, hogy az emberek életritmusa átrendeződött, inkább több alkalommal, de rövidebb időre mennek belföldön pihenni, a 6 vagy több éjszakás pihenéseket rendszerint külföldön töltik - közölte Varga Zoltán, a szallas.hu ügyvezetője a közleményben.

A kulturális főváros a statisztikák szerint csak a tizedik legnépszerűbb város volt tavaly. Pécset Budapest mellett többek között Zalakaros, Miskolctapolca, Sárvár, Sopron és Hévíz előzte meg az online szállásfoglalások szempontjából. Varga Zoltán szerint ez arra enged következtetni, hogy a fürdővárosok nagyszámú wellness hotel és kulturális kínálata vonzóbb volt a belföldön nyaralók számára, mint az Európa Kulturális Fővárosának programjai.
Zala megye a kedvenc:
A portál foglalási adataiból az is kiderül, hogy bár a legnépszerűbb város 2010-ben Hajdúszoboszló volt, a megyéket vizsgálva azonban Somogyba és Zalába utaztak a legtöbben.
Ezzel kapcsolatban Varga Zoltán azt közölte: a Balaton partján és az Őrségben is sok a népszerű kistelepülés, utóbbi terület különösen jól kihasználta a falusi turizmusban rejlő lehetőségeket.
A belföldi turizmusnak leginkább az augusztus 20-i hosszú hétvége kedvezett, minden huszadik szállásfoglalás erre az időpontra esett. A szallas.hu statisztikái szerint az ünnepek közül még a szilveszter hozott kiemelkedő forgalmat a szállásadóknak, legkevésbé viszont május elsején és karácsonykor mozdultak ki az emberek. (A statisztika a tavalyi, több mint 50 ezer foglalás alapján készült.)

Kedves Tünde, mint tag, Te is fel tudsz tölteni turisztikával, termállal, vendéglátással wellnesszel kapcsolatos képeket, videókat, cikkeket - szívesen fogadjuk. Margó
Az itt megjelent cikkeket FIGYELMEZTETÉSNEK !!! SZÁNTAM mindazok részére, akik több ember befogadására alkalmas létesítményt üzemeltetni.- már pedig a klub tagok között vannak egynéhányan ilyenek. Margó

VAGYONVIZSGÁLAT
Veszélyes NAV-csapdák

Megjelent: 2011.12.27. 10:08 Frissült: 2011.12.27. 10:28

Az adóhatóság apró trükköket alkalmaz a vagyonvizsgálatoknál. Aki figyelmetlen, könnyen csapdába nyilatkozhatja magát.

Már öt éve végez az adóhatóság tömeges vagyonvizsgálatokat, ami elég idő volt ahhoz, hogy finomítson a módszerein. A kérdőívekben például nem egy olyan kérdés van, melyeket hasra ütésre megválaszolva az adózó vétlenül is olyan csapdába zárhatja magát, ahonnan aztán nehéz kimásznia anélkül, hogy súlyos bírságot ne varrnának a nyakába.

Mikor szólaljon meg a vészcsengő? A Vilmányi ügyvédi iroda adószakértő jogásza, Kocsis Zoltán segítségével szedtük csokorba, mire kell különösen figyelni.

1. Bankkártyás kérdés

Pár hónapja vetette be a vagyongyarapodási kérdőíveken a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) azt a kérdést, hogy becsülje meg az adózó: arányaiban mennyit költ bankkártyával és mennyit készpénzben.

Hol itt a csapda? Ha mondjuk beírjuk, hogy kiadásainkat 20 százalékban bankkártyával fizetjük, a többit készpénzből, akkor könnyen rúghatunk öngólt. Az adóhivatal ugyanis ilyenkor a bankszámlán látható költésekből arányosítva kiszámolja (saját nyilatkozatunk alapján) mennyit költhettünk még, s megkérdezi, honnan volt rá adózott pénzünk. Ha rosszul becsültük meg a költésarányt, akkor kvázi bevallunk olyan készpénzes jövedelmet, ami nem is volt, s megfizethetjük rá az adót, meg a bírságot.

Kocsis Zoltán szerint vagyonosodási vizsgálatnál ilyen kérdést feltenni elég abszurd. Hiszen a magánszemélynek nincs tételes könyvelése, mint a vállalkozásnak. E nélkül pedig hogyan tudnánk megbecsülni a költések arányát. Óvatosságból jobb nem válaszolni erre a kérdésre.

2. Készpénzes kérdés

Szintén pár hónapja firtatja az adóhivatal, hogy tartottunk-e otthon nagyobb összegű készpénzt, s ha igen mennyit, meddig és milyen okból.

Miért legyünk óvatosak a válasszal? Ha valaki pénzt vesz fel a bankszámlájáról, akkor a revizor feltételezheti, azért teszi ezt, hogy elköltse. Ha tehát azt írjuk a kérdőíven, hogy nem tartunk otthon nagy összegű készpénzt, akkor arra megerősítjük: elköltöttük, amit felvettünk. Így aztán nem mondhatjuk, hogy valamilyen későbbi kiadást mégis ebből a már elköltöttnek vett pénzből fizettünk, akkor sem, ha ez ténylegesen így volt.

Az ügyvédi iroda álláspontja az, hogy ez a keresztkérdés sem éppen jogos egy kiadás-bevételi nyilvántartásra nem kötelezett magánszemélynél. A hasra ütésre adott választ pedig semmiféleképpen nem javasolják. Ha nem válaszolunk, azzal viszont nem csinálunk bajt.

3. Teljességi kérdés

Már évek óta gyakorlat, hogy a vagyonosodási ellenőrzésnél úgynevezett teljességi nyilatkozatot kérhet az adóellenőr, de mostanában szinte sosem marad el ez a kérés. Arra vonatkozik, minden iratot becsatoltunk-e, aminek jelentősége lehet a vizsgálatnál.

Mi lehet itt a gond? Ha igennel válaszolunk, s később kiderül, hogy mégis elfeledkeztünk egy forrásról (ahonnan pénzt kaptunk), akkor mondhatja azt az adóhatóság, hogy már nem tudja elfogadni a dokumentumot, mert azt nyilatkoztuk, mindent beadtunk.

Megoldás? Beírhatunk a biztonság kedvéért nemleges választ. Persze erre kérhetik, hogy akkor adjunk be minden dokumentumot. Azonban ha ennek nem tudunk (rögtön) eleget tenni, akkor sem történik semmi.

4. Tényállás tisztázása

A tényállás teljes körű tisztázása kötelező a vagyonosodási vizsgálatok során is, s ennek szinte mindig eleget is tesz az adóhivatal. Előfordult azonban olyan eset az iroda praxisában, hogy a bizonyítás során hivatkozott kölcsönt nem ellenőrizte le a NAV, hanem egyszerűen figyelmen kívül hagyta. Ennek híján pedig nem volt igazolható, honnan volt az adózó pénze, s meg akarták büntetni. Jó tudni, hogy ezt nem teheti meg a hatóság.

5. Tájékoztatási kötelezettség

Sokszor volt probléma, hogy az ügyfelek azt mondták, nem is tudtak róla, hogy az adóhatóság vagyonvizsgálatot, s ezen belül becslési eljárást folytat ellenük, s csak az elkészült jegyzőkönyvből értesültek erről. Meg arról is, hogy nekik kellett volna bizonyítaniuk, mire, miből volt adózott fedezetük. Elég sok ügyfél hivatkozott is erre, s emiatt előfordult, hogy új eljárást kellett indítania az adóhatóságnak, ami hátráltattat a munkájukat.

Ezért aztán változtatott a hatóság a gyakorlaton. 1-1,5 éve többé-kevésbé eleget tesznek tájékoztatási kötelezettségüknek: előre, még a jegyzőkönyv elkészítése előtt értesítik az adózót arról, hogy megbecsülték vagyonát, költéseit, s hogy ha az adózó nem ért egyet, a bizonyítás az ő dolga. Ha mégsem küld ilyen értesítést a hatóság (ritkán előfordul), megtámadható az eljárás.

6. Bírság a vizsgálat alatt

Mostanában sűrűn vet ki az adóhatóság bírságot a vagyonosodási vizsgálat alatt arra hivatkozva, hogy az adózó elmulasztja együttműködési kötelezettségét, illetve hogy akadályozza a vizsgálatot. Mikor kaphatunk ilyen bírságot? Például ha nem tudjuk elég gyorsan összegyűjteni a bizonyításhoz szükséges papírjainkat, vagy ha például a munkánk miatt nem tudunk megjelenni az egyeztetéseken.

Kocsis Zoltán szerint azonban ezeket a bírságokat nem túl erős érvekkel támasztja alá a NAV. Tehát nem kell rögtön megijedni – felülvizsgálatot lehet kérni. Ez már csak azért is fontos lehet, mert jövőre az akadályoztatás időtartamával (de legfeljebb 90 nappal) meghosszabbodhat a vizsgálat időpontja.

Jó, ha tudjuk

A vagyonvizsgálatok nagy része elsősorban továbbra is céges adóellenőrzésből indul (például ha magas a tagikölcsön-állomány, ha adóminimalizálás jelei látszanak, vagy ha elmulasztjuk a bevallást). A nagy értékű ingatlan- vagy gépjárművásárlás, bejelentett nagy összegű ajándékozás, jóakaróink bejelentése és a társhatóságok vizsgálata is vezethet vagyonosodási vizsgálathoz. A végtörlesztés ténye viszont valószínűleg nem. Bár ez sem tejesen kizárt, mert Alkotmánybíróság (AB) elé került a törvénynek az a megállapítása, mely szerint a végtörlesztésre befizetett összegre nem lehet adóhiányt megállapítani. Ha ezt a szabályt elmeszeli az AB, akkor viszont Kocsis Zoltán szerint kártérítést lehet kérni az államtól, mert az adózókat megtévesztették.

Házastársaknál, ha az egyik félnél vagyonosodási vizsgálatot kezdeményeznek, jó, ha a másik fél is azonnal elkezdi a felkészülést, mert szinte biztos, hogy rá is sor kerül. Érdemes vagyonmérleget összeállítani, megnézni, mivel lehet probléma. Ha például volt olyan bevételünk (kölcsön), amiről nem készült papír, azt utólag pótoljuk.

Azzal is jó, ha tisztában vagyunk, hogy jövőre fél évvel meghosszabbodik az elévülési idő, de csak akkor, ha fellebbeztünk, és másodfokra vagy bíróság elé került az ügyünk. Ez főleg annak lehet rossz hír, akinek 2005-ben voltak olyan költései, amikre nem tudott fedezetet felmutatni. Év vége felé egyébként igyekszik a NAV lezárni az ügyeket, pont azért, hogy az elévülést elkerülje.

Jövőre változás még, hogy az adóhivatal küldeményeinél nem onnantól ketyegnek a határidők, amikor a (jogi) képviselő átvette a levelet, hanem akkortól, amikor az ügyfélnek kézbesítette a postás. Tehát ha ilyen történik, mindenképpen értesítsük a képviselőnket.

Tamásné Szabó Zsuzsanna Szerző: Tamásné Szabó Zsuzsanna
Forrás: FN24
Cimkék: vagyonvizsgálat

Én azt hiányolom, hogy nem kerültek alkalmazásra a legújabb magyar találmányaink, pl: üvegbeton, v. a napelemes tetőcserép... ,
Vagy miért maradtak ki pl: Mátyás Királyunk Corvinái..., ha már történelmünket akarja bemutatni a kollekció. Margó

Őszintén örülök a felújításnak, a nyáron szeretném újralátni. Margó